Claude API（クロード エーピーアイ）

前払いのクレジット制の従量課金です。 執筆時点では、2026年9月28日に登場した標準モデルのSonnet 5.5が入力100万トークンあたり2ドル、出力10ドル（前のSonnet 5と同じ価格です）。9月22日に登場した上位モデルのOpus 5.5は、入力4ドル、出力20ドルです。 10月7日に登場した軽量モデルのHaiku 5.5は、入力0.1ドル、出力0.5ドルです（1回に送る量が10万トークンを超えると5倍）。 恒常的な無料枠はありません（Max・Ultra・Teamプランには、毎月のAPIクレジットが付きます）。

Claude APIは、Anthropic社のAIモデル「Claude」をあなたのアプリに組み込むための窓口です。

Claudeは特に文章の自然さとコーディング能力の評価が高く、「アプリの裏側でじっくり考えさせる仕事」に向いています。

2026年には最上位モデルのFableシリーズもAPIで提供が始まりました。上から順に、最上位のFable 5.1、複雑な開発向けのOpus 5.5、速さと賢さのバランスが良いSonnet 5.5、最速・最安のHaiku 5.5という4段階で、用途と予算に応じて選べます。

特筆すべきは、長い文章を一度に読ませる用途と、AIエージェント（自律的に作業を進めるAI）の頭脳としての採用例の多さです。

世界中のAIコーディングツールがClaudeを内部で採用していることが、その実力を裏付けています。

また、同じ内容を繰り返し送る場合に料金が9割以上（新しい上位モデルでは95%以上）割引になる「プロンプトキャッシュ」、急がない処理をまとめて依頼すると半額になる「バッチ処理」といったコスト削減の仕組みも用意されています。

2026年9月1日には最上位モデルの後継「Claude Fable 5.1」が公開されました。値段は据え置き（入力100万トークンあたり10ドル、出力50ドル）ですが、同じ資料を繰り返し読ませるときの割引が大きくなったため、実際の請求額は従来より2〜4割ほど下がるケースが多いと案内されています。

そして2026年9月22日には「Claude Opus 5.5」が公開されました。Anthropic社は「ほとんどの仕事でFable 5.1と同じ水準」と説明しています。料金は入力100万トークンあたり4ドル、出力20ドルと前のOpus 5より2割安く、同じ資料を繰り返し読ませるときの料金は6割安くなりました。少ない量で仕事を終えられるようになった分も合わせると、仕事全体の費用は前のOpus 5より4割ほど安くなると説明されています。

そして2026年9月28日には、標準モデルの新しい版「Claude Sonnet 5.5」が公開されました。料金は前のSonnet 5と同じ入力100万トークンあたり2ドル、出力10ドルのまま。それでいてAnthropic社の比較では、コーディングや資料づくりの多くの項目で上位のOpus 5.5に迫り、一部では上回っています。文章を書き出す速さは前のSonnet 5より3割以上速く、1つの仕事にかかる費用は最大3割安くなると説明されています。10月7日には、同じ資料を繰り返し読ませるときの料金も半分（入力100万トークンあたり0.1ドル）に下がりました。

使い分けについて、Anthropic社自身は「範囲がはっきりした日々の作業、バグの修正、きれいな資料づくりはSonnet 5.5。慎重な判断が要る複雑な仕事はOpus 5.5」と整理しています。あなたのアプリにAIを組み込むなら、まずSonnet 5.5で作り、物足りない部分だけOpus 5.5にするという順番がお勧めです。Opus 5.5の半額で済みます。

1つ注意があります。Opus 5.5とSonnet 5.5では、AIの「考える」機能を切る指定や、「必ずこの道具を使って」という指定がエラーになるなど、古い書き方のままでは動かない変更が入りました。Opus 5やSonnet 5で動いているアプリのモデル名だけを書き換えると、動かなくなることがあります。AIコーディングツールに「Sonnet 5.5（またはOpus 5.5）の移行ガイドに沿って書き換えて、動作確認もして」と頼んでください。なお、さらに古いClaude Sonnet 4.5（claude-sonnet-4-5-20250929）は、2026年11月30日でAPIでは使えなくなります。AIコーディングツールが今も書きがちな名前ですので、見つけたら同じようにSonnet 5.5へ書き換えてもらってください。

そして10月7日には、最軽量の「Claude Haiku 5.5」が公開されました。料金は入力100万トークンあたり0.1ドル、出力0.5ドルと、前のHaiku 4.5の10分の1の単価です（ただし同じ文章でも、前より多いトークン数で数えられます）。一度に約100万トークンを読み込めて、問い合わせの仕分けや、文章から決まった項目を抜き出すような「数で勝負する仕事」向けと案内されています。

注意点は2つです。1つは、1回に送る量が10万トークンを超えると、単価が5倍（入力0.5ドル・出力2.5ドル）に上がること。長い資料を丸ごと読ませる用途では、この境目を意識してください。もう1つは、Haiku 4.5で動いているアプリのモデル名だけを書き換えると、エラーで止まることがある点です。ここもAIに「Haiku 5.5の移行ガイドに沿って書き換えて」と頼んでください。

もう1つ、2026年10月21日には、Claude APIの新しい版（2026-10-21）と、それに合わせた公式の部品（SDK。AIを呼び出すための道具箱のようなもの。Pythonは2.0.0、TypeScriptは1.0.0など）が出ました。新しい版では、答えのばらつきを調整するtemperatureなどの指定を送るとエラーになるなど、古い書き方のままでは動かない変更があります。部品を新しい版に上げるときは、AIに「Claude APIの2026-10-21への移行ガイドに沿って書き換えて、動作確認もして」と頼んでください。2026年11月2日には、会話の履歴をAnthropic側で預かり、毎回新しい発言だけを送れば済む「Message threads」の試験提供も始まりました（ベータ版。長い会話やAIエージェントで、送る量と最初の返事までの時間を減らせます。最後のやり取りから5分で期限が切れます）。

開発者の間では「文章の質とエージェント用途なら第一候補」という評価が定着しており、特に日本語の文章生成については「他社より自然で、手直しが少なくて済む」という声が多く聞かれます。

日本語でコンテンツを作るアプリを検討しているあなたにとって、これは重要なポイントでしょう。

また、世界中のAIコーディングツールが頭脳としてClaudeを採用している事実そのものが、複雑な指示を正確にこなす能力の証明として語られています。

一方で、定番の不満は2つあります。

1つは「性能は最高だが料金も高め」という点で、大量のリクエストを処理するアプリではコストが気になります。

もう1つは「人気がありすぎて使用制限が厳しい」という点です。

対策として、軽量モデルのHaikuとの使い分け、前述のプロンプトキャッシュやバッチ処理の活用が推奨されています。なおOpus 5.5の「4割安い」は、単価の値下げ（2割）に、少ない量で仕事を終える効率の向上を足した数字です。日本の技術記事でも「使い方によって節約の幅は変わるので、自分の用途で測ってから」と注意が促されています。

Sonnet 5.5の評判は、公開から間もない今のところ、賛否が分かれています。海外の開発者コミュニティHacker Newsでは880を超える支持と600を超えるコメントを集め、「Opus 5.5に迫る性能を、この値段で」という評価がある一方、「セキュリティに関わる作業で安全装置が過敏に働き、古いSonnet 5に切り替わってしまう」「Opus 5.5を軽い設定で使えば、費用はあまり変わらないのでは」という声も目立ちました。公開されたばかりですので、あなたの用途で少し試してから切り替えるのが確実です。

AIにアプリを作ってもらう際に「キャッシュを使う設計にして」と一言添えるだけで費用が大きく変わることもあるので、覚えておいてください。

恒常的な無料枠がない点は、まず無料で試したい方には残念な点ですが、少額チャージから始められます。

なお10月7日から、ClaudeのMaxプラン（月100ドル）・Ultraプラン（月200ドル）とTeamプランには、毎月のAPIクレジットが付くようになりました（Ultraは、10月30日に「Max 20x」から名前が変わったプランです）。Maxは100ドル分、Ultraは200ドル分、Teamは1席あたり20ドル分（上位の席は100ドル分。チーム全体で500ドルまで）です。あなたが作るアプリのAPI料金に使えますが、使い残しは翌月に持ち越せません。また、Claude Codeの使用枠には使えません。ProプランとFreeプランは対象外です。Maxプランに加入して7日たてば、claude.aiの請求の設定画面から受け取れます。次のGemini APIの項でご紹介するGoogle AI Proの特典と同じく、契約している方は受け取らないと損です。