クレジット課金の罠：この章のツールを使う前に（コラム）

この章で紹介したツールの評判を調べていて、はっきりと見えてきた共通点があります。

それは、ツールへの不満の第1位が、ほぼすべて「クレジット（使用量チケット）の消費が読めないこと」だったという事実です。

なぜこんなことが起きるのでしょうか。ノーコード型のツールでは、AIへの指示1回ごとにクレジットを消費します。

問題は、AIは一発で正解を出してくれるとは限らないということです。

「ここが違う」「エラーが出た」「やっぱりこうして」…と修正を繰り返すたびに、クレジットはどんどん減っていきます。

つまり、うまくいかない時ほどお金がかかるという構造なのです。

対策は3つあります。

最初から大作を作らない。機能を1つに絞った小さなアプリから始めれば、修正の回数も消費も少なく済みます。
指示をできるだけ具体的にする。「いい感じのアプリを作って」ではなく、何の画面があり、何ができるアプリなのかを最初に伝えるほど、やり直しが減ります。Stitchで画面イメージを作って見せるのも有効です。
本格的に作り込む段階になったら、定額制のツールに移る。 Claude CodeやCodexは月額固定のプラン内で使えるため、試行錯誤を繰り返しても料金が跳ね上がりません。「入口はノーコード、本番はエージェント」という流れが、コスト面では最も安心です。

無料クレジットの範囲で試している分には、失うものはありません。まずは無料枠で「話すだけでアプリができる」体験をして、その感動を味わってみてください。